[щьщьщь]

Оу-ее, это счастье))) *тсссс*


О Книжном: у меня какие-то странные отношения с книгами в последнее время. Вначале я начала читать ГП на инглише (да! я таки доросла до ГП, хе-хе). Ах, нет, до этого был ещё недочитанный Грушевский . Читала-читала я ГП, потом приехал Алан; я побывала в его библиотеке и натырила кучу клевых книг. Первым делом захавала первые две из Хроник Амбера; потом взялась за "Мы" Замятина. Дальше я планировала смыться на море, и в виду разных идейных и не только соображений, мне туда лучше было бы взять Будду, поэтому я начала читать его (бросив Замятина). На море я не поехала (покаааааа чтооооо), но продолжала читать Будду. Прочитав две трети, вчера добрый Алан подкинул мне следующие части Желязны, и, конечно, сейчас я читаю их.
А ещё меня ждут чудная кижечка про русских царей, культурология, недочитанный когда-то Гумилев "От Руси до России" и взятый новый Гумилев - все тот самый этногенез.
Чукча не писатель, чукча даже не читатель, чукча - это просто чукча.

Я очень люблю летом такую погоду.

Comments

и как тебе Желязный?

[щьщьщь]

я вообще считаю, что вся фантастика, кроме Толкиена, Стругацких и ещё пару писателей - это сказочки . может, контрреакция на то, что в свое время многие уважаемые знакомые оочень сильно увлеклись фаниастикой - не знаю.
Желязны очень увлекательно, настолько увлекательно, чтоб переключится с Будды , но глубокого смысла я там пока что не улавливаю

а там есть глубокий смысл? *SCRATCH*
я кстати смог прочитать только 7 книг
первые 5 книг - повествование от имени отца
последние 5 книг - от имени сына

про отца мне показалось намноого интереснее. потом совсем уныние пошло

[щьщьщь]

)
Алан говорит, наоборот: после 3й книги только самое интересное начинается. но как герой, ему отец больше по душе.

ну да, есть книги просто для удовольствия, без особого смысла. может, неправильная аналогия, но это как слушать попсу или какую-нибудь танцевальную музыку.

мне нравится Желязны тем что его фантастика меня понастоящему удивляет! правда вторая половина хроник амбера - совсем уныла.
но я читал книги с более мозго-выносной фантастикой - могу тебе дать почитать. так что хроники амбера конечно классные но не более, ИМХО

[щьщьщь]

а я очень люблю, когда есть замкнутый круг, и выясняют, кто же злодей, как, например, в 3й книге или у Агаты Кристи. или в мафии

более мозго-выносной фантастикой

- например? я надеюсь, не какой-нибудь Гаррисон?

так что хроники амбера конечно классные но не более, ИМХО

вот-вот, я того же мнения

Саймак.
есть один рассказик "Уроборос" (не Саймак). Короткий но наверное самый жесткий из темы про путешествие во времени. Могу скинуть куда-нибудь электронный текст.

[щьщьщь]

ой, слушай, про "Уроборос" у Пелевина где-то есть, не помню - в "Empire V", вроде бы.
я не перевариваю электронный текст, мне бумага нужна

я тоже но там 10 страниц всего-то

[щьщьщь]

аа, ну тогда можно на почту кинуть